[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[jfriends-ml 10185] Effective Java プログ ラミングガイド議事録 Ver2



 福嶋さんご指摘痛み入ります、  /* というか  ああっイタイ */
fix採りこみdebug version2 再度upします。
根本和郎
---------------------------------------
2002年 6月22日 10:00-17:00 @目黒勤労福祉会館4F和室

参加者(敬称略)
  佐藤慶治  村山敏清  荒井彩子  中村圭輔  門脇太郎  吉関 コセキ 
天野 
  高橋(徹)  高橋(智)  福嶋航   山本貴士  伊藤哲   根本和郎(記) 
鈴木 石黒
  柴田芳樹(翻訳者)

p38 Hash code より再開

○ volatileについて
  private volatile int hashCode =0;
   について intはアトミック処理をするが、読み出しの場合はvolatile必須。
  longやdoubleはアトミックではない。

○ hashmapに長いstringは入れるな
  ハッシュテーブルの構造は事前に、理解していること、hashそのものの説明はな
い。
 hashcodeの計算は最初の数文字だけを見るのでhashが1個所に集中することがあ
る。
   (これは、JDK1.xの頃のString#hashCode()の実装がそうだったという話)
 stringのhashmapはキャッシュするだけで早くなるかもしれない(テスト必要)。

---------------福嶋さんテスト報告より----------------------
J2SE v1.4 ではキャッシュしているかもしれない、という話でした
手元のMac OS Xに入っている
Java(TM) 2 Runtime Environment, Standard Edition (build
1.3.1-root-020219-20:07)
Java HotSpot(TM) Client VM (build 1.3.1, mixed mode)

で見てみたところ、ちゃんとキャッシュしていました。

     /** Cache the hash code for the string */
     private int hash = 0;
:
     public int hashCode() {
int h = hash;
if (h == 0) {
    int off = offset;
    char val[] = value;
    int len = count;

    for (int i = 0; i < len; i++)
h = 31*h + val[off++];
    hash = h;
}
return h;
     }
---------------ここまで福嶋さんテスト報告----------------------


 stringのget/putは指定キーの設定が大変
 長いstringの比較をすると、大変時間が掛かるはず、optimize itを買ってでパ
フォーマンスを比較しましょう
 toStringにMD5を使ってみるのはどうか、ユニークさを保って速く処理できそう。
 詳しくはsrc.jarを見ましょう
 日本語として記述が不明瞭な点 「 向き合うことになるかもしれません」--> 「問
題となります。」
 1文字おきの16文字までの比較がstringのhashmapの算出だがローマ字の比較におい
て母音があたると不利。
 defaultのhashcodeの実装形態はべき乗を使っており、遅そう
 なおoverflowに関しては下側32bitは切り捨て処理をしつづけるので一箇所に固
まることはない。

○  Thread[main. 5,main]の意味
  Thread[名前,ブライオリティ,グループ]  これを知っている人は何人? 説明がな
いのでキビシイ。

○ toStringのフォーマット変更は途中からは不可能
 XMLに埋め込むときに string --> ここのデータにする
  toStringではなくマーシャルするべき、 accessorで取り出せないものは解析す
べきではない。
  log出力のparseが主たる用途か、ならJava1.4のlog機能を使うべきか。
  あとはlog4jをしっかり勉強して考えましょう。
  java.util.text のformatterは書式指定が使いにくい、右詰はなかったハズ
 
 
項目10 clone

○ getlass()の一致はObjectクラス
 super.clone()はjava.lang.Objectに到達するまで上に上がりつづける。
 Java.lang.Object()の実装は shallow copy
  transientフィールドはcloneでcopyされるか実験必要

 再帰呼び出しは実際はreturnの中で呼んでいる。

 hashtableの複製とは新しいテーブルにコピーすること。
  super.clone()でhashtableを新規に作る。
  同じ手順で複製する。
  全く同じモノを同じように作る。
 ここで、内部のHashtable.Entryを複製するのではなく、旧インスタンスの
 内容をgetで取り出し、新インスタンスにputで追加していく、というものでした。
 パフォーマンスを考えるととget/putの方が遅そう。


  deepcopyのclone() とは constructor()と同じ、じゃ複製ではなくて生成ではな
いか。
  
  clone()メソッドにかかわらずコンストラクター デシリアライズは危険メソッド
として注意がいる。
  極論すれば生成に関与するメソッドは全て注意すること。
 インスタンス生成中にインスタンスメソッドを呼ぶのは避けた方が良い、という話
  copyConstructor()を利用したほうが良い。


  p50 訳注
  clonable()は、method objectを生成してinvokeする reflectionならにげられる
が
  実際にはそのままでは複製できない、  基本的には自分で作らなければ、使うこ
とはできない。
  
  ArrayCopy と配列のcopy は何が違う
  Objet[].x={A,B,C}とは  Object[]y=x.clone(); でいいのではないか。
  ArrayCopyは長さの一致しない配列の複製に使用可能(確認必要)
  
○ comparebleの実装
  
第4章 クラスとインターフェイス  
  
  JLS6.6.2の示す例外
    親クラスのprotectedは見えるが、派生した自分以外の子クラスのインスタン
スには見に行けない。
   (親は見えるが兄弟は、別物)
項目13 不変性を選ぶ
  getxxx()のgetは省略してもいいこととすることもできる、isXXXX()はあんまり
考えない。
  bean仕様準拠のできそこない見たいに考えてよいのかも。

○ memorymodelの考え方
  複数スレッドに対してどのようにメモリが見えるかどうか。
  別Threadが同一オブシェクトに対してどのようにアクセスするかどうか。
  volatileの意味
     =Cは最適化指示
     =Javaではdoubleとlongのアクセスのアトミック性を保証すること。
         Synchronizeなしでも最新のデータを保証する。
  mutator=可変行為をするメソッド=setter()       (mutant=突然変異)

    不変クラスのfinalizeの仕方は classをfinalにするか各methodをfinalにする
かのどちらかである。
  Template method(GoF)の考え方とは異なり、不変クラスの考え方である。

p67
  ソース中resultローカル変数の存在意義はread once write onceの実現の為
  そうでないと訳注の様に、2回読み込みが発生して、値が変わるおそれがある。
  参考(double-locked checkイディオム)

 ちなみに String#hashCode()を見てみると、一旦ローカル変数に値をとってい
る。
 コーディングスタイルとして注意の喚起が必要。

コンストラクターの中でThreadをスタートするような人がいるが
まだオブジェクト生成が完了しないうちに走らせると危険。

 start()すると優先的にthreadが回りだすことがある。
 yield()をJVMが必ずしも正しく処理する可能性はない、気休めにしかならない。

次回はp69 項目14 継承よりコンポジション より。

以上



----- Original Message -----
From: "Wataru Fukushima" <waf@xxxxxxxxxxxxx>
To: <jfriends-ml@xxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Sunday, June 23, 2002 8:11 AM
Subject: [jfriends-ml 10184] Re: 「 Effective Jav  プログラミングガ


> 福嶋です。
>
> On 2002.06.23, at 05:30, nemo_kaz wrote:
>
> > 参加者
> >   佐藤慶治  村山敏清  荒井彩子  中村圭輔  門脇太郎  吉関 
> > コセキ 
> > 天野 
> >   高橋(徹)  高橋(智)  福島航   山本貴士  伊藤哲   根本和郎
> > (記) 
> > 鈴木 石黒
>
> おっと、柴田さんが抜けていますよ。
>
> > ○ volatileについて
> >   private volatile int hashCode =0;
> >    について intはアトミック処理をするが、読み出しの場合はvolatile必須。
>
> longやdoubleはアトミック処理されないというお話も出ましたね。
>
> > ○ hashmapに長いstringは入れるな
> >   ハッシュテーブルの構造は事前に、理解していること、hashそのものの説明
> > はな
> > い。
> >
> >  hashcodeの計算は最初の数文字だけを見るのでhashが1個所に集中
> > することがあ
> > る。
>
> これは、JDK1.xの頃のString#hashCode()の実装がそうだったという話ですね。
>
> >  stringのhashmapはキャッシュするだけで早くなるかもしれない(テスト必要)。
>
> J2SE v1.4 ではキャッシュしているかもしれない、という話でした
> 手元のMac OS Xに入っている
> Java(TM) 2 Runtime Environment, Standard Edition (build
> 1.3.1-root-020219-20:07)
> Java HotSpot(TM) Client VM (build 1.3.1, mixed mode)
>
> で見てみたところ、ちゃんとキャッシュしていました。
>
>      /** Cache the hash code for the string */
>      private int hash = 0;
> :
>      public int hashCode() {
> int h = hash;
> if (h == 0) {
>     int off = offset;
>     char val[] = value;
>     int len = count;
>
>     for (int i = 0; i < len; i++)
> h = 31*h + val[off++];
>     hash = h;
> }
> return h;
>      }
>
> >  toStringにMD5を使ってみるのはどうか、ユニークさを保って速く処理
> > できそう。
> >  詳しくはsource.jarを見ましょう
>
> 打ちミスと思いますが。src.jarですね。
>
> >  hashtableの複製とは新しいテーブルにコピーすること。
> >   super.clone()でhushtableを新規に作る。
> >   同じ手順で複製する。
> >   全く同じモノを同じように作る。
>
> この辺は、内部のHashtable.Entryを複製するのではなく、旧インスタンスの
> 内容を
> getで取り出し、新インスタンスにputで追加していく、というものでした。
> パフォーマンスを考えるとやっぱり前者だと思いますが。
>
> >   clone()メソッドにかかわらずコンストラクター デシリアライズは危険
> > メソッド
> > として注意がいる。
> >   極論すれば生成に関与するメソッドは全て注意すること。
> >   copyConstructor()を利用したほうが良い。
>
> インスタンス生成中にインスタンスメソッドを呼ぶのは避けた方が良い、という
> 話の
> 流れでこの話が出ましたね。昔、コンストラクタでsetterメソッドを呼
> んだりとかい
> うコードを書いてしまったことがありますが、「初期化とsetterメソッド
> はわける」
> と別の本でも読んだ気がします。ちょっと話が違いますが。
>
> >   volatileの意味
> >      =Cは最適化指示
> >      =Javaではdoubleとlongのアクセスのアトミック性を保証すること。
> >          Synchronizeなしでも最新のデータを保証する。
>
> 上に私が書いた話はこの流れで出てきました。
> しかし、synchronizedを使用せずに、volatileを工夫して使えば同期
> がとれるとい
> うことは知りませんでした。プリミティブタイプの同期のためには、専用の
> 同期オ
> ブジェクトを作ったりしないといけないのが嫌だなあと思っていましたので、
> 目か
> らうろこですね。
>
> > p67
> >   ソース中resultローカル変数の存在意義はread once write onceの実現の為
> >   そうでないと訳注の様に、2回読み込みが発生して、値が変
> > わるおそれがある。
> >   参考(double-locked checkイディオム)
>
> これも深いですね。気付きませんでした。上記String#hashCode()を見てみると、
> やはり一旦ローカル変数に値をとっていますね。コーディングスタイルというか
> イディオムとしてこれはコーディング規約に書いて注意喚起
> すべきかもしれません。
>
> > 以上
>
> お疲れ様でした。
>
>
> ----------------------------
> Wataru Fukushima
>
>
>