[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[jfriends-ml 10954] More Java Pitfalls を読 む会第 8 回 議事録

門脇です。

遅くなりましたが、第8回の議事録です。
間違っている点や抜けている箇所などありましたら、ご指摘ください。


"More Java Pitfalls" を読む会 第8回議事録

日時: 2003/12/27 10:15 〜 16:45
場所: 東山社会教育館 第1研修室
参加者(敬称略): 高橋(智), 根本, 村山, 門脇, 井上, 宮本, 村上, 高橋(徹), 石黒

自己紹介: 省略
書記: 門脇
読み手: 順番に輪読


■次の課題図書の話

現在のところ
・EJB デザインパターン 2票
  薄い。4ヶ月ぐらいか。
  -> 表面はやさしいけど、発展させると（奥まで読むと）難しい。
・達人プログラマ

票が入っている本だけ残して、再度投票するか。
参加者を増やすため他の ML などに宣伝が必要。

ML 上で Struts in Action の話など、反応が低かった。
＃Struts in Action -> 和訳あり。

＃結論出ず。


■Item 45: Take a Dip in the Resource Pool
Web-enable:
・ウェブ化
  レガシーアプリをラップしてウェブ化するとかのことか。

Listing 45.2:
・例外を拾うだけでいいのか？ エラー処理は？
  -> "単純な例" なので。
・Exception で全部拾っているのは良くない。

Java Exchange:
・Web Site (http://javaexchange.com)

Listing 45.3:
<res-auth>...</res-auth>
・データベースへの認証を誰が行うかを示す。
  Container, Application が指定可能。

p.385: Java Connector Architecture (JCA) 関連
・Sun Micro. が JDBC を JCA でラップしたものを EA として出している。
・J2EE 1.3 以降では RAR (Resource Archive) に記述を含める。
  今月の JavaWorld に記事あり。
・全部を EJB で接続、データベースと同じ感覚でアプリケーションに接続可能
  にする。
・現時点で JCA の本は英語本のみ。Sun が出している。


■Item 46: JDO adn data Persistence
second guessing:
・second-guesse: あと知恵[結果論]で批判[修正]する;

hog:
・（パフォーマンスの）消費が激しい、大喰らい

Listing 46.1: p.387, 389
・java.benas.XMLEncoder, java.beans.XMLDecoder
  最近は (JDK 1.4 から) XML にシリアライズ可能
・JDK のコードネーム
  Merlin: 1.4
  Tiger:  1.5

losing step:
・ここでのstep は行？
  -> "行情報を失う" ことではないか。

XML シリアライズ:
・チェックサムをつけるとかするのか？
  -> しない。
     例えば手で修正したものをそのまま読み込むはず。
  -> XML だとキャラクタのエンコーディングの切り替えがあるので、ハッシュ
     などをつけるのは難しいのではないか。
・(XML シリアライズされた) XML ファイルのスキーマは？
・XML にシリアライズすると JDK バージョン間での非互換の問題は無くなる。

p.390:
・RMI で reset() メソッドって何？
  -> コネクションを切って初期化するメソッド？
  -> シリアライゼーション関連で InputStream, OutputStream とかにありそう。
     -> ありました。

RMI について:
・パフォーマンスが良い？
  -> パフォーマンスが必要なら RMI でやるよりは TCP で直接にする方が速い。
  -> 複雑なことをするなら、自前でやるより CORBA な製品を使ってしまうほう
     が速かったりする。

JDO の意義？:
・JDO でテーブルは先に作る必要があるのか？
  -> create をやってくれるならスキーマをどこに持たせる？
  -> create はやってくれないのではないか？
  -> EJB でもデプロイしたときに自動でデータベーステーブルを生成できるは
     ずだけれども、実際にやっている人はいないのではないか？
  -> （テーブルを生成するための）データベースの制約条件などを記述して、
     というのは面倒ではないか。
  -> OJB だと repository.xml というものがある。
     このファイルに DB とクラスのマッピングを先に定義しておく。
     作成にはツールを利用するなどする。
・方法論として二通りあるのではないか
  ・ER 図を描いて DB 固めてからクラス設計
  ・UML を書いてクラスから DB 作成
・DB の（スキーマの）方が Java のクラス設計より寿命が長いのでないか。
・"javax.jdo.*" パッケージなんてのがあるんですね。
  -> JSR で定義された。jdk にはまだ入っていない。

p.393:
・スレッド内でトランザクションを管理 -> コネクションをスレッドに紐付けし
  ている。
・JDBC でトランザクション処理を行う場合と比較してのメリットは？
  -> 外部ファイル (repository.xml) で DB のテーブルとのマッピングが指定
     出来るなら、それなりにメリットがあるのでは。
・EJB と比較すると、メリットがあまり無いように思える。
  -> EJB の方が将来性はある。JDO よりは EJB で良いのではないか。
  -> EJB の EntityBean が、JDO なみに容易に使えるようになれば良いのでは。
  -> EJB もツールで簡単にできる。
  -> JDO もシンプルなアプリケーションであれば、メリットあるのでは。
     コンテナが無い環境でも使えるので。

・JDO の一番新しいページに行くと Sun のリファレンスインプリメンテーショ
  ンがある。(http://java.sun.com/products/jdo/index.jsp)


■Item 47: Where's the WSDL? Pitfalls of Using JAXR with UDDI
WSDL:
・何が入っているか: エンドポイント, オペレーション, プロトコル
・CORBA の IDL のような物。
・これを取り出すための API が JAXR 。

ebXML:
・コンセプトベースのみ？
  -> まだ途上でしょう。

WSDL 使ってる？
・.NET への接続するなら必要。
  けれども、MS のは標準と型が違う？ つながらない。
・結果がコレクションに入ってくると面倒。違うプラットフォーム間での利用は
  難しい。
・Java Web Service Developer Pack を使うと WSDL のアクセスなどが出来る。

Table 47.1:
・引数がコレクション型だったりするので、何を渡してよいのかわからない。
・何が返ってくるかもよくわからない。型が色々あるので、なにがなにやら。

UDDI レジストリは誰が立ち上げる？
・誰が立ち上げても良い。
・RMI とか CORBA のネーミングサービスみたいなもの。
・Google が WSDL の一覧を返してくれれば良いのでは？
・UDDI レジストリ自体にも web サービスとしてアクセス可能。

Figure 47.1:
・ここでは実装 (realization) している形になっているけれども、現在ではそ
  れぞれ interface になっている。

named URI: p.403
・名前と URI が対になってる。名前で検索（指定）できるような形で URI が保
  持されている。

Listing 47.2:
・間違っている例 (pitfall の例)
・WSDL document を取得している箇所が 2箇所ある。
  Service オブジェクトからと ServiceBinding からの両方で、WSDL document 
  の取得を試している。

p.404:
typo: 74 and 75 -> 75 and 76

Listing 47.3:
・サービスは取れているけれども、WSDL document の URI を取ることに失敗し
  ている。
  ＃getExternalLink() の呼び出しが値を返していない。

Listing 47.4:
・これでもまだ pitfall に落ちている。間違っている。

Listing 47.6:
・これは正しい例。
・こんな呼び出しが必要ということをわざわざ書くというのは、あんまり知られ
  ていないのか？
・次の章の Dynamic Invokation Interface も参考に。

Listing 47.9:
・サービスが 4つ出てきているのは？
  -> findConcepts で検索しているからだろう。
     ＃これまでのは findOrganizations で検索。

Figure 47.2 も一種の pitfall に見える。
RegistryObject -> Classification -> RegistryObject と取得する必要がある
ようには見えない。


■Item 48: Performance Pitfalls in JAX-RPC Application Clients
p.427: (ここまでのまとめ的に)
・メソッド名がわからなくても実行可能なのか？
  -> おそらく実行可能。
  -> Listing 48.6 での "Call mycall" にはメソッドが格納されるのではない
     か。これからメタ情報（引数とか）は取得できるのではないか。
     -> できる。型情報などが取得可能。
     -> Java Web Service Developer Pack に付属のリファレンスを参照のこと。
・型を動的に決めるのであれば、クラスローダが必要にならないか。
  戻り値のオブジェクトの型などが未知である場合など。
  -> 必要でしょう。
・DII (Dynamic Invocation Interface) で取得したものが、何をするメソッド
  か、がわからないと動的に決めるうまみがないのでは。
  というか、"何をする" という情報はどう扱うのか？
  -> "何をする" という情報は、結局、人が判断しないといけないのでは。ユー
     ザに提示して選択させるという意味で。
・(DII 経由だけでなく) Stub 埋め込みの場合でも同じではないか。
  Stub の中に接続先の URL は入ってはいるものの、呼び出し先は切り替え可能
  だから、（接続先の）実装が同じであれば接続先は切り替え可能。
  -> では DII で実装が切り替え可能である、というメリットは？
     -> 汎用な物を実装するのであれば必要でしょう。

Table 48.1: (速度比較の結果)
・WSDL のルックアップ結果を使いまわし（キャッシュ）できないのか。
・実験結果は回数ごとに速度が変わっていないから、キャッシュしていなさそう。
・キャッシュできればそんなに遅くはなさそう。
・仮にキャッシュできたとして、サーバ側が再起動したりした場合は？
  -> HTTP なので大丈夫でしょう。


■Item 49: Get Your Beans Off My Filesystem!
Lisiting 49.1:
  p.load(new FileInputStream(ファイル名決め内)); は最悪ですね。
  クラスローダから読み込むとか、方法はあるだろうに。

p.431:
・実際には SessionBean の中で java.io.* は使うな、ということ。
・java.net.* でも実際にコネクションを張るものは不可。（URL クラスなどは
  大丈夫）
  ＃詳しくは EJB の仕様を参照のこと。
・ローカルファイルを扱うための、コンテナ依存の解法もある。

Listing 49.2:
・<env-entry-type>java.lang.String</env-entry-type>
  でないとダメなのか？
  -> Integer, Boolean などの指定も可。
     -> Double はどうか？

・EJB の (SessionBean) 中で ClassLoader 経由でのファイル読み込みもダメな
  のか？
  -> I/O が発生する/しない による？
  -> クラスローダ経由で読む場合、大丈夫ではないのか？

XML vs Properties File
・XML ファイルのメリット
  ・キャラクタコードの自由度
  ・木構造のデータ表現
・でも XML を DOM で（自前で）読むのは面倒。
  -> ダイジェスタを使うとか。
・XPath はいつから使える？
  -> XPath は重いからダメかも。

XML を扱うのに SAX はどうか:
・ちょっとだけ読むとか、簡単なルールで書かれているファイルを読むとか、な
  ら、実用に耐える。それ以上は大変。

JAR ファイル中の DTD の読み込みに失敗した (XML の検証を行うときに):
・resolver を利用して読み込めば良いのではないか。
・Struts の struts config でも同じようなものが入っていてアプリケーション
  サーバで動かないことがあったりした。
  -> クラスローダの修正で対処した (Borland) 。（かリゾルバを使うか）
  -> 一般的には解決？ 謎。
  -> XML ファイルに DTD を埋め込んでしまって逃げる。とか。
     -> ひとつの XML ファイルなら簡単だが、複数ファイルで共有する場合は
        困難。


■Item 50 When Transactions Go Awry, or Consistent State in Stateful Session EJBs
Figure 50.1:
・なぜ Activate, Passivate と表現しない？
   callable = Activate した結果の状態
   passivated = Passivate した結果の状態
・tx: transaction

・rollback の時は beforeCompletion() は呼ばれない、と書かれた本もある。
  -> 実際には、rollback 時の beforeCompletion での処理は必要ない。なので、
     コンテナの実装による、のではないか。

p.438: (The Memento Pattern)
・なぜか突然 Memento Pattern が出てくる。
  -> 状態保持といえば Memento Pattern だからか？
・EJB ではトランザクション中に Passivate, Activate はしないので、この場
  合では、トランザクション中のみ Memento が有効。
・コンテナによる rollback は DB のみが対象で、StatefulSessionBean 自身の
  内部状態はコンテナが戻してくれないから、自分で戻る必要がある。
  ＃JTA に参加しない StatefulSessionBean では。
  そのため、この戻すための状態を保持するために memento を利用する。とい
  う例でしょう。
・実際に使うか？
  -> 試験にはでる。;-)
・フィールドをまとめる、フィールド数が多いならば有効。
  インナークラスで実装するとか。（例もそう）
・コンテナがロールバックするタイミング
  ・システム例外
  ・setRollBackState が呼ばれたとき

参考資料のはなし:
・丸山先生の J2EE の資料はわかりやすいですか？
  -> 割と良いです。
  -> ボリュームがあるので、印刷は大変そう。1ページずつの印刷が面倒。
     -> PDF 版がある。レクチャに出た人にはメールでお知らせがある、らしい。


■JDO の資料ネタ (WEB+DB PRESS vol.18 より)
現在は JDO 1.0 final release 2

リスト5: (p.64, pm.jdo)
・JDO のメタデータ -> マッピングファイル
・ツールによってジェネレートする。

トランザクション: (p.65)
・コンテナ管理のトランザクションサービスも利用可能

ツール:
・XDoclet, EclipseJDO
  -> メタデータ作成ツール


■次の課題図書

1/31 に開催予定なので、それまでに決定する必要がある。
投票しましょう。


■その他の余談

EJB, WebService 関連の本:

Martin Fowler さんの新しい本が出た(る？)
(EJB, J2EE あたりのテーマ)

Willy の本
J2EE WebServices Design Pattern ??

J2EE Web Services
by Richard Monson-Haefel (Author)
Addison-Wesley
ISBN: 0321146182
Price: $49.99
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0321146182/ref=rm_item

ヨタ:
・amazon.co.jp と amazon.com だと値段が違う。
・amazon.co.uk とも違う。
  -> amazon の値段比較サイトとか、どうです？
-- 
門脇 太郎