[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[jfriends-ml 11320] 「 UML モデリングの本質」を読 む会第3回議事録
本日の議事録をUPします。
ついでに、
宴会時に話した、英語dialogueのmp3のdownload出来るサイトはwww.loe.orgです。
村上さん、ついでに、MSのmp3サイトのURLもお教えください。
根本
-------------------------------------------------------------------
「 UML モデリングの本質」を読む会第3回議事録
2004年 8月21日
出席者
高橋(徹) 村上 上手 吉村 根本 村山 松本 金 中村 大仲 西野 山口
吉本 岩永 戸田 大江 中原 高橋(智) 石黒 遠藤 根本(記) 敬称略
p93 第3章より
概念レベルから実装レベルへ
3.1 概念レベルのクラス図を実装レベルに変換する。
プロジェクト管理におけるフェーズとは何?
単なるウォーターフォールでいうフェーズのことか?
(4)動的分類を実装で扱える形にする。
この設計でいいのか、
StatePatternをつかうべきか enum でいくべきか?
テストの容易性ではPattern-wg的思考では、
stateパターンで分割するべきところである。
stateパターンのいいところは可変部と固定部を分けている。
フラグを持つクラスはバグを呼び出す switch文 if文は避けたい。
紛失、予約中、とかの新stateが追加可能なのが、stateパターンのメリット。
isProcessingステートがp98の図からp117の図で増えているが、どういうことか?
stateパターンの適応ミスの可能性はどう判断するのか?
(5)多重分類の展開
要注意学生:始末書の提出() 要注意職員:弁償() を
制裁()メソッドでオーバーライドできるのではないのか?
制裁()インターフェイスに昇格出来るかどうかは、まだ不明なので、
説明的に書いたのではないのか。
実装をイメージして設計するのか、それともデザインのみで考えるのか。
ケータイの世界では、有限オートマトンの状態遷移図をMDAといっているらし
い。
3.1.2インスタンスの管理
OID使っているのか? SNMPとかではMIB treeをOIDで管理しているので、
実際に使っている。
Javaでいう、リファレンスはC++でのポインターか?
Pascalならリファレンス。
ここでいうOIDは数字とかではなくて、参照用のなんらかの名前にすぎない。
C#BuilderとかもOID生成している、使ってはいる。
3.1.3 関連の設計
双方向参照はUnreachableになる可能性があり、好ましくない。
しかし、分散Objectなら、呼出すまで実体の存在が、
分からないというのは、よくある話である。
Null化の通知を参照元へ通知する必要がある。
GCの実装を考えないとクラス設計できないのではないのか?
3.2 インターフェイスの設計
3.2.1 責務の割付とインターフェイスの設計
P.110L4 システムが"重く"なる。メソッドがひとつ増えることを、
重くなるといえるのか。
3.2.2 アーキテクチャーに対応づける
宿題:Application Fassadeの調査
図3.11 誤植 4: add(this) -->add(貸し出しルール)
"Domain Driven Design" の本が副読本に適切、海運業界の実装例が載っている。
P117 図3.13 Bookクラスの "/copiesOnShelf:int" は
誘導フィールドで、必須ではない。
Borrowingクラスが大きすぎないか、関連性が5本は多すぎ、
またループになっている部分がある。
図3.10 = ICONIX 図というらしい。ヤコプソンの
ロバストネス分析に使用した。BCE図。
第4章
4.1 分析・設計に役立つ「パターン」
4.1.1 ソフトウェアパターンの由来
4.2 アナリシスパターン
4.2.1 「責任関係」パターン
勘定について
図4.5 なぜ金額が1行なのか、これはModelではないのか Viewでは貸し方、
借り方分離で見ればいいのではないのか。
4.3 デザインパターン
4.3.1 Compositeパターン
図4.8 右 {abstract}ステレオタイプの表記は良いのか?
せめて<<abstract>> か イタリック表記ではないのか。
ホリモアフィズムの定義を知りたい、(宿題)
4.3.2 Observerパターン
4.3.3 Stateパターン
Request()メソッドは get給料()の方がわかりやすいだろう。
4.3.4 パターンは活動である
再利用率20%の根拠は? 多分 CapersJones の
ファンクションポイント計測屋さんの記事が出展ではないのか。
以上
- References:
- [jfriends-ml 11303] 「 UML モデリングの本質」を読 む会第3回エントリ状況
- From: TAKAHASHI, Tomohiro
- [jfriends-ml 11307] Re: 「 UML モデリングの本質」を読 む会第3回エントリ状況
- From: TAKAHASHI, Tomohiro
- [jfriends-ml 11309] Re: 「 UML モデリングの本質」を読 む会第3回エントリ状況
- From: TAKAHASHI, Tomohiro
- [jfriends-ml 11312] Re: 「 UML モデリングの本質」を読 む会第3回エントリ状況
- From: TAKAHASHI, Tomohiro
- [jfriends-ml 11313] Re: 「 UML モデリングの本質」を読 む会第3回エントリ状況
- From: TAKAHASHI, Tomohiro
- [jfriends-ml 11314] Re: 「 UML モデリングの本質」を読 む会第3回エントリ状況
- From: TAKAHASHI, Tomohiro
- [jfriends-ml 11315] Re: 「 UML モデリングの本質」を読 む会第3回エントリ状況
- From: TAKAHASHI, Tomohiro
- [jfriends-ml 11316] Re: 「 UML モデリングの本質」を読 む会第3回エントリ状況
- From: TAKAHASHI, Tomohiro
- [jfriends-ml 11318] Re: 「 UML モデリングの本質」を読 む会第3回エントリ状況
- From: TAKAHASHI, Tomohiro
- [jfriends-ml 11319] Re: 「 UML モデリングの本質」を読 む会第3回エントリ状況
- From: TAKAHASHI, Tomohiro