[jfriends-ml 11381] Re: 俗流オブジェ クト指向 (Re: UML)

[murayama <locutus@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

UML否定派の村山@netgeneです．

> 内容の是非はおいておいて、「分かった気にさせる」ことに工夫された
> 書き方であると思います。
> 分かった気にさせるためには、詳細を隠蔽したり正確性を二の次にしたり
> はあるのではないかなと思います。

たとえ，そうすることで「分かった気にさせる」効果があったとしても，そのた
めに事実をねじ曲げることは，物書きの守るべき最低限のルールに反しています．
それは要するに「詐欺師的」ということですよね．「やらせ」とか「証拠の捏造」
とかに近い．あまり自慢できることではありません．


たしかに若干誇張したり，言いたくないことを言わなかったりという
くらいなら，（好ましくないとはいえ)まだ許容範囲だとは思います．

例えば
「初心者に使い易い．（だけど熟練者からは使いにくい．）」
「ワンタッチで簡単操作．（ファイル削除もウイルスのインストールもワンタッチ）」
という感じで．

でも，
初心者に使いにくいものを「初心者に使い易い」と言ったり，
メニューが何段にもネストしてるのに「ワンタッチで簡単操作」と言ったりすれば，
それは読者を騙す嘘になります．
＃「黙秘」と，「誘導尋問」や「偽証」くらいの差がある．

----
おまけに，作者にはプログラミングの基礎知識さえないわけですから．

プログラミングのこと(例えばCでいうmalloc/free，関数ポインタ，フリーリス
ト管理等)を知らずに，「オブジェクト指向」を語ろうということ自体が間違い
です．

>>「C 言語でのプログラミングでは、ヘッダファイルをプログラマが書く
>>　機会というのはあまり多くありませんでした」(p.30)
普通は全てプログラマーが書くものですよね．特に初期は100％手書き
でしょう．それを自動生成するのは，むしろ少数派なのでは．
VC++の世界では複雑すぎてウィザード任せなのかもしれませんがね．

>>「C 言語でのプログラミングでは、malloc()でのデータ管理というのは
>>　とてもマイナーな方法」(p.89)
ここまで来るとあきれ果てる．初心者ならともかく，ポインタを使いこなしてい
くとmalloc(他はcallocとreallocでしたっけ？)を使わないわけがない．malloc
を使ってないということは，ポインタを中心とするC言語の中心部分を使いこな
せていないということに他ならない．

この調子だとJavaVMとかUNIX OSとかが，通常はC言語で書かれてることもご存じ
ないかも．関数ポインタでメソッドテーブルを作ったり，mallocで確保した領域
をセルに分割しフリーリストで管理することも知らならそうですね．


．．．．ここまで書いてて思ったんですが，あの本をべた褒めする人って，
ひょっとしてプログラミングの経験が，全くと言っていいほどない人ばかり
なんでしょうか？
＃これはUML派も同様．

もしそうなら，そういう人が「オブジェクト指向」を理解できない原因は，説明
が難しすぎるせいではなく，単にプログラミングという基礎知識が不足している
からではないでしょうか．プログラミングを知らずに「オブジェクト指向」を理
解するのが極めて困難であるということも知らずに，「自分が理解できないのは，
(自分が無知だからではなく）説明が下手なせいだ」と責任転嫁しているのでは
ないでしょうか．

さらに言えば，そういう人相手に「売れる本」を書くということは，プログラミ
ングに触れずに説明せざるをえないから，どうしても「紛い物」になってしまう
のでは．本物を書くとプログラミングにも触れるので，「直感的でなく，難解な
説明で読者を混乱させる」と文句を言われて，その結果売れないと．