[jfriends-ml 11365] Re: 俗流オブジェ クト指向 (Re: UML)

[murayama <locutus@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

UML否定派の村山@netgeneです．

> 　少なくとも、当時は名詞はクラス候補に、現実世界をプログラミング、
> というのは間違った考えだとは言われていませんでしたし（ランボーもア
> ランケイもそう言っていたし）、今それを責めるのは酷かな、と思います。
よく見たら98年5月発売ですよね．
既にGoFのデザインパターンもJavaも登場した後ですよ．
当時でもC++の欠陥は山ほど指摘されてたはずだし．

1988年ならあれでも「しかたない」で済まされますが，
1998年では時代おくれもいいところです．
＃要するに「プログラミングパラダイムが完全に１〜２世代前のもの」．


ちなみにこの本で興味深いのは
「今までオブジェクト指向が良く分からなかったけど，この本で目から鱗が落ちた．」
「具体的な例で説明していて直感的で理解しやすい．」
「スラスラと／面白く読めます．」
という感じの意見が多いことですね．

素人で，今までオブジェクト指向が分からなくて他の本，特に専門書は
全く読んでなかったくせに，なぜこの本の内容が正しいと分かるのでしょう？