[jfriends-ml 11467] Re: 俗流オブジェ クト指向 (Re: UML)

[Takeshi Ito <linus@xxxxxxxxxxxx>]

伊藤です。

村山さんは、

前橋さんの問いかけ、[jfriends-ml 11420]
伊藤の問いかけ　　　[jfriends-ml 11426]

に答えない限り、本議論に参入する資格は
ないと思いますね。同じことの繰り返しです。

お答えにならないんでしたら、私は無視させて
頂きます。

murayama wrote:

> UML否定派の村山@netgeneです．
> 
> 
>>念のため書いておきますが、私の主張は、
>>* コードの代替にならないUML: OK
>>* コードの代替になるUML: NG
>>です。
> 
> ここでいう「コードの代替になる」というのが，
> 「コードと同程度に詳細化されている」程度の意味かどうかにも
> よりますが，私の意見は
> 
> ・コードの代替にならないUML:無価値．
> ・コードの代替になるUML：論外．
> ですね．
> 
> コードに置き換えられるほど詳細且つ精密なUMLなど，とても見られた
> ものじゃない．コードの代替にならないものなら使うのは勝手だけど，
> UMLである必然が「全く」ない．同じ落書きならUMLであろうとなかろうと
> 大差ありません．
> 
> そういう意味で，既に述べたように，UMLの価値は所詮はエスペラント
> 語と同レベルです．
> 
> もし，エスペラント語が世界標準語として既に普及しているというので
> あれば，それを使うことに意味があります．しかし現に普及していませんし，
> 今後も普及しないでしょう．役に立たないのだから，普及させることに
> 意味がありません．
> 
> 
> それに加えてUMLには貧弱な表現力という，略図の持つ基本的な弱点，或いは
> 欠陥もあります．これは略図が略図である限り避けることは不可能でしょう．
> 
> 
> 
>