[jfriends-ml 12309] Re: 第４回議事録投稿

["TAKAHASHI,Toru" <torutk@xxxxxxxxxxxx>]

高橋（徹）です。

   "murayama <locutus@xxxxxxxxxxxxxxxx>" wrote:
> でも「記述と相容れないということはない」ということをもって，
> それが「アジャイル開発も包含する」と善意に解釈するのは極めて
> 危険ですよ．SWEBOK側でそういう主張は聞かれなくもないですが，
> いかにも言い訳じみてます．
SWEBOKにアジャイル開発の記述が欠けています。これは今後記載される
べきす。
＃ざっと見る限り2004年版SWEBOKにもなかったです。SWEBOKは4年に1回の改定
＃なので、次は2008年版になってしまいますね。

> 「こういう解釈をしてもSWEBOKの記述と矛盾することはない．」
> のが事実だとしても
> 「SWEBOKはそういう技術も前提として記述されている．」
> ということは意味しません．
上述の通りで、SWEBOKはアジャイル開発を前提としていません。
万が一SWEBOKに書いてあることだけやればよい、という風潮があるのなら
それはSWEBOKの誤用ですし、それには反対ですね。

> 実際にアジャイル開発といえど従来のソフトウエア技術の延長に
> あり，従来のソフトウエア技術を全部列挙していけばアジャイルを
> 構成する要素の大半(そしておそらく全てではない)は網羅されて
> しまいます．
> ＃平たく言って「下手な鉄砲も数打ちゃ当たる」わけです．

ソフトウェアエンジニアとして勉強しておくべき技術の総覧、という
のがSWEBOKの意義と考えます。ただし標準化活動の成果なので、最新の
ムーブメントが漏れており、これはエンジニアとしては別途業界最新
動向を勉強して補う、というのがあるべき姿勢です。

> だからと言って，網羅しただけでは
> 「SWEBOKがアジャイル開発も対象としている．」
> 「アジャイル開発手法も包含している．」
> ことの根拠にはなりません．
上述のとおり、SWEBOKはアジャイル開発が欠けています。

ファウラー氏ともあろう人が、SWEBOKにアジャイル開発が含まれていない、
だからSWEBOKがダメダメだ、と言っているように解釈できたので、それは
あまりに論法がひどい、というのが[jfriends-ml 12306]の動機です。


--
TAKAHASHI,Toru
torutk@xxxxxxxxxxxx